Рохмистров М.С. У меня вопрос, наверное, к Гарри Владимировичу. Гарри Владимирович, в своём выступлении вы сказали, что судами кассационной инстанции не будут приниматься к рассмотрению факты, отвергнутые предыдущими инстанциями, а также новые факты, новые требования, но в то же время возможно принятие решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Тогда как они откроются, если у нас не будут рассматриваться ни те, ни другие факты? И в то же время здесь зарыта такая собака: к сожалению, в судах первой инстанции зачастую многие существенные факты по каким-либо причинам в расчёт не берутся, на основании этого не всегда выносятся правомерные решения.
Минх Г.В. Уважаемый Максим Станиславович, я не мог сказать того, что вы услышали, но в любом случае процедура такова: рассмотрение дела в суде первой инстанции, рассмотрения в полном объёме; затем, если не согласен, — апелляционная инстанция, и опять же рассмотрение в полном объёме и фактической, и правовой составляющих, и возможность принятия решения по существу; после этого в день принятия решения в апелляционной инстанции оно вступает в законную силу; далее возникает возможность для обжалования в кассационном порядке. При кассационном порядке (здесь мы ничего не меняем с точки зрения того, как это сейчас регулируется) рассматривается только то, о чём я говорил и что вы услышали.
А рассмотрение дела в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам — это совсем другая процедура. Я просто упомянул, что там тоже идут соответствующие корректировки, с учётом того что у нас вводится полноценная апелляционная инстанция на разных уровнях судебной системы судов общей юрисдикции. Это две совершенно разные процедуры. И сама логика пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в том, что появляются обстоятельства, которые тогда не могли быть известны участникам процесса по объективным или субъективным причинам. Поэтому это не кассация, это иная процедура, и никакого отношения к этому не имеет, а у вас это получилось как-то вместе.
